التنوع الحيوي الزراعي يكافح الآفات الزراعية والأمراض: مدونة بيوتك

بعض الزيادة في الغلة المرتبطة بزيادة التنوع هي نتيجة للوظائف المختلفة التي تؤديها مجموعات نباتية مختلفة واستخدام مجالات مختلفة. ومع ذلك، حتى في النظم الزراعية الأبسط، فإن المقاومة المعززة لتفشي الآفات والأمراض من الاستخدام الفعال للتنوع بين الأنواع وداخلها توفر الآلية الرئيسية لزيادة الغلة واستقرار الغلة. 

فينك وآخرون.  حدد العديد من الآليات الكامنة وراء هذا التأثير، بدءًا من المسافة البسيطة بين النباتات المضيفة الحساسة والحواجز المادية حتى انتقال العدوى إلى المنافسة بين أجناس مسببات الأمراض التي تقلل من شدة المرض.

 تظهر الخلائط التجريبية من أصناف البطاطس الحساسة والمقاومة لللفحة المتأخرة (Phytophthora infestans) مرضًا أقل خطورة من الزراعات الأحادية في التجارب المعتدلة  والاستوائية. يشير النشر على نطاق واسع لمخاليط الشعير في شرق ألمانيا  ومخاليط الأرز في جنوب غرب الصين  بوضوح إلى أن المخاليط التي تحتوي على مكونات قليلة نسبيًا يمكن أن تقلل من شدة المرض مع التأثير على الغلة واستقرار الغلة. 

وقد أظهر توسيع هذا النهج ليشمل المزيد من المحاصيل وعبر مساحة أكبر بكثير زيادات في الغلة تتراوح بين 33% و85%، مع انخفاض شدة الأمراض وزيادة الأرباح. وكان من المتوقع أنه بحلول صيف عام 2010، على الرغم من الجفاف الشديد، فإن 80٪ من الأراضي الزراعية في مقاطعة يونان (2.9 مليون هكتار) سوف تتبنى هذا النهج.

تم العمل على مخاليط الشعير والبياض الدقيقي (Erysiphe graminis hordei) في جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة، حيث أدى عدم القدرة على تصنيع أو شراء مبيدات الفطريات إلى تقييم الأساليب البديلة. تنشأ فوائد الخلائط في مثل هذه الحالات في المقام الأول لأن المزارعين لا يستطيعون التنبؤ مسبقًا بسباق البياض الدقيقي الذي سيسود في أي موسم معين، وبالتالي لا يمكنهم اختيار صنف مقاوم لهذا العرق. في حالة عدم وجود مبيدات الفطريات، فإن الخليط الذي يكون فيه كل مكون مقاومًا للأجناس المختلفة يحمي الحقل بأكمله.

 في الأرز، توفر الأصناف الحديثة المقاومة حاجزًا ماديًا أمام حركة جراثيم الأرز (Magnaporthe grisea) كما تدعم فعليًا الأصناف التقليدية الحساسة، والتي تكون عرضة للسكن، وبالتالي تزيد إنتاجية الأصناف التقليدية الأكثر قيمة. سيؤدي التنوع الجيني داخل حقول نوع واحد إلى إبطاء تطور مسببات الأمراض، مما يوفر حماية طويلة المدى ضد انهيار المقاومة، في حين أن تغيير تركيبة الخليط كل عام يمكن أن يعزز تنوعًا أكبر في مجموعات مسببات الأمراض وبالتالي يبطئ التكيف. كذلك عن طريق تقليل ضغط الاختيار على سلالات مسببات الأمراض الفردية. ونظراً لطبيعة الحماية، فإن الخلطات المناسبة يمكنها مكافحة عدة أمراض في نفس الوقت، مما يزيد من فائدتها.

تقلل الآفات من إنتاجية المحاصيل العالمية بحوالي 40% كل عام  ويشير أوركي  إلى أنه "على الرغم من الزيادة الواضحة في استخدام مبيدات الآفات، إلا أن خسائر المحاصيل لم تنخفض بشكل ملحوظ خلال الأربعين سنة الماضية". إن استخدام التنوع البيولوجي للتخفيف من الأضرار الناجمة عن الآفات والطفيليات الكبيرة لم يتم توثيقه بشكل جيد مثل استخدامه ضد الأمراض، على الرغم من أن جور وآخرين أدرجوا العديد من الأمثلة التي تتراوح في نطاقها من حقول البرسيم المحلية للغاية - حصاد الحقول في شرائط متناوبة يحافظ على التنوع الهيكلي والموائل للأعداء الطبيعيين لـ Helicoverpa spp - إلى المناظر الطبيعية - معدلات التطفل على دودة الجيش Pseudaletia unipuncta أعلى في المناظر الطبيعية الأكثر تعقيدًا . 

ومع ذلك، هناك تقليد طويل من الإدارة المتكاملة للآفات (IPM) حيث يلعب التنوع البيولوجي دورًا مركزيًا، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان يكون ذلك في سياق تشجيع مجموعة متنوعة من الحيوانات المفترسة أكثر من استخدام التنوع البيولوجي المضيف على وجه التحديد للتخفيف من تأثير الآفات.

 وكمثال واضح على الفوائد المتعددة لاستخدام التنوع البيولوجي الزراعي، بريتي وآخرون.  قام بتحليل 62 مشروعًا للإدارة المتكاملة للآفات في 21 دولة نامية. وفي 47 دولة، زادت الغلات بمعدل 42% بينما انخفض استخدام المبيدات الحشرية بنسبة 71%. ولم يتم حساب التوفير في التكاليف البيئية، ولكنه ربما كان كبيرا.